1.甲深夜下班後駕車返家時，由於工作疲勞，不慎撞傷路人，甲立即下車查看，發現該路人正是與自己有嚴重衝突的情敵乙。甲明知乙傷勢嚴重，仍不顧而去。隔天見報，該路人已死亡。請詳述理由說明甲的行為如何處罰？（92交通升等四等）
【擬答】
一、 甲因工作疲勞不慎撞傷乙，成立刑法第二八四條第一項過失傷害罪
- Oct 24 Sat 2015 20:44
-
刑法實例64題擬答，96年考上人的分享
1.甲深夜下班後駕車返家時，由於工作疲勞，不慎撞傷路人，甲立即下車查看，發現該路人正是與自己有嚴重衝突的情敵乙。甲明知乙傷勢嚴重，仍不顧而去。隔天見報，該路人已死亡。請詳述理由說明甲的行為如何處罰？（92交通升等四等）
【擬答】
一、 甲因工作疲勞不慎撞傷乙，成立刑法第二八四條第一項過失傷害罪
- Nov 03 Mon 2014 21:45
-
甲以傷害乙之故意而持刀欲砍乙，也為了避免被甲砍到而閃躲時，不慎摔落地下
甲以傷害乙之故意而持刀欲砍乙，也為了避免被甲砍到而閃躲時，不慎摔落地下室而死亡。
甲之行為如何評價?如甲以強制性交乙之故意而持刀脅迫乙，乙為圖脫逃而不慎摔落地下室
死亡。甲之行為應如何評價?
一、本題之主要爭點如下：
行為人所實行之基本構成要件僅達未遂之階段，而竟產生
加重結果時，得否論以加重結果犯?
二、說明：
關於前述之問題，學說上素有爭議，分述如下：
(一)肯定說：
行為危險理論認為，因基本構成要件之行為，對於加
重結果之產生已具有危險性，故「加重結果犯」之適用無
論基本行為達既遂或未遂階段，均可成立。
(二)否定說：
結果危險理論認為，基本構成要件該當結果產生時，始
對加重結果之產生具危險性。故「加重結果犯」之適用，
須以基本行為達既遂階段為前提，如僅達未遂階段，
則不適用之。
(三)區分說：
加重結果犯之適用不可一概而論，必須先深究個別基
本構成要件之實質內涵，究係著重「行為之危險性」抑
或「結果危險性」。例如傷害罪即係重視「結果危險性
而強盜罪及強制性交罪則重視「行為之危險性，因為
強盜致死或強制性交致死之危險性應存在於「強暴、脅
迫行為」，而非在於「取得財物或自由妨礙之結果」。
三、甲之行為依不同學說標準，評價如下：
(一)甲以傷害故意持刀欲砍乙，乙為閃躲而摔落地下室死亡：
1.肯定說：甲雖傷害未遂，但仍成立傷害致死。
2.否定說：甲應成立傷害未遂及過失致死罪，但因傷害罪
不處罰未遂，僅論過失致死罪。
3.區分說：因傷害罪不罰未遂犯，故著重「結果危險性」
應儺成立過失致死罪。
(二)甲以強制性交故意持刀欲砍乙，乙為閃躲而摔落地下室
死亡：
1.肯定說：甲仍成立強制性交致死罪。
2.否定說：甲應成立加重強制性交未遂罪，與過失致死罪，
依第55條想像競合，從一重罪，加重強制性交
未遂罪處斷。
3.區分說：因強制性交罪有未遂犯之處罰明文，且第226條
之規定亦包括未遂犯，故應係重視「行為之危險
性」，應成立強制性交致死罪。
四、結論：
綜上所論，採「區分說」為當，甲之行為評價如下：
(一)甲以傷害故意持刀欲砍乙，致乙摔落地下室死亡，僅
成立第276條第1項過失致死罪。
(二)甲以強制性交故意，持刀欲砍乙，致乙摔落地下室
死亡，成立第226條第1項強制性交致死罪。
甲之行為如何評價?如甲以強制性交乙之故意而持刀脅迫乙，乙為圖脫逃而不慎摔落地下室
死亡。甲之行為應如何評價?
一、本題之主要爭點如下：
行為人所實行之基本構成要件僅達未遂之階段，而竟產生
加重結果時，得否論以加重結果犯?
二、說明：
關於前述之問題，學說上素有爭議，分述如下：
(一)肯定說：
行為危險理論認為，因基本構成要件之行為，對於加
重結果之產生已具有危險性，故「加重結果犯」之適用無
論基本行為達既遂或未遂階段，均可成立。
(二)否定說：
結果危險理論認為，基本構成要件該當結果產生時，始
對加重結果之產生具危險性。故「加重結果犯」之適用，
須以基本行為達既遂階段為前提，如僅達未遂階段，
則不適用之。
(三)區分說：
加重結果犯之適用不可一概而論，必須先深究個別基
本構成要件之實質內涵，究係著重「行為之危險性」抑
或「結果危險性」。例如傷害罪即係重視「結果危險性
而強盜罪及強制性交罪則重視「行為之危險性，因為
強盜致死或強制性交致死之危險性應存在於「強暴、脅
迫行為」，而非在於「取得財物或自由妨礙之結果」。
三、甲之行為依不同學說標準，評價如下：
(一)甲以傷害故意持刀欲砍乙，乙為閃躲而摔落地下室死亡：
1.肯定說：甲雖傷害未遂，但仍成立傷害致死。
2.否定說：甲應成立傷害未遂及過失致死罪，但因傷害罪
不處罰未遂，僅論過失致死罪。
3.區分說：因傷害罪不罰未遂犯，故著重「結果危險性」
應儺成立過失致死罪。
(二)甲以強制性交故意持刀欲砍乙，乙為閃躲而摔落地下室
死亡：
1.肯定說：甲仍成立強制性交致死罪。
2.否定說：甲應成立加重強制性交未遂罪，與過失致死罪，
依第55條想像競合，從一重罪，加重強制性交
未遂罪處斷。
3.區分說：因強制性交罪有未遂犯之處罰明文，且第226條
之規定亦包括未遂犯，故應係重視「行為之危險
性」，應成立強制性交致死罪。
四、結論：
綜上所論，採「區分說」為當，甲之行為評價如下：
(一)甲以傷害故意持刀欲砍乙，致乙摔落地下室死亡，僅
成立第276條第1項過失致死罪。
(二)甲以強制性交故意，持刀欲砍乙，致乙摔落地下室
死亡，成立第226條第1項強制性交致死罪。
- Oct 30 Thu 2014 16:11
-
入監婦女請求攜帶子女者應如何處置?
一、攜帶子女之准許：
本法第十條：入監婦女請求攜帶子女者，得准許之。
但以未滿三歲者為限。前項子女滿三歲後，無相當
之人受領，又無法寄養者，得延期六個月，期滿後交付
救濟處所收留。前二項規定，於監獄分娩之子女亦
適用之。
二、子女之收容：
細則第十三條：受刑人攜帶或在監分娩之子女，應於
女監設置保育室收容之。受刑人在監分娩之子女，其
證明文件不得記載與監獄有關之事項。受刑人之
子女在監收容年逾三歲，無相當之人領養時，得洽商
各公私立育幼救濟機構或其他社會福利團體收容之。
三、子女之收養：
(一)本法第四十六條：攜帶子女之受刑人，其子女之食物、衣
從及必需用品，均應自備；不能自備者，給與或供用之。
(二)細則第六十四條後段：疾患受刑人及受刑人子女之飲食，
得依需要另訂標準，並換發適當之食物。
(三)細則第六十七條：本法第四十六條所稱「必需用品」，指受
刑人攜帶之子女，在日常生活上所必需之玩具、器具、用品
讀物及有益於兒童身心發育之偘項物品而言。
四、健康檢查之實施：
細則第七十條：受刑人健康檢查，依下列規定：一、在監
健康檢查每季辦理一次，並得依刑人身體及精神狀況
施行臨時檢。二、受刑人入監、出監或移監應施行
健康檢查。三、健康檢查由監獄醫師行之，其有特殊
情形設備不足者，得護送當地醫療機構檢查之。四、
檢查結果應詳為記載，罹疾病者，應予診治或為適當
之處理。前項規定於受刑人攜帶之子女准用之。
五、罹疾病時之治療：
細則第七十一條第二項：受刑人或其攜帶之子女罹疾病
者，應由監獄醫師悉心診治，不得延誤，並作紀錄，
以備查考。人力不足時，得特約監外醫師協助。
六、應拒絕攜帶子女之情形如下：
(一)年逾三歲：依前開第十條之規定，受刑人攜帶之子女
，以未滿三歲者為限，因顧及三歲以上兒童身心逐漸
發育，恐有模仿不良行為之情弊，故應拒絕收容之。
(二)未達健康檢查標準者：依前開細則第七十條第二項，
受刑人攜帶子女準用第十一條入監健康檢查規定，有
第十一條第一款或第三款之情形者，應拒絕收容。
(三)女監內未設置保育室者：依前開細則第十三條第一項
規定，女監內無設置保育室時，應拒絕攜帶子女之許可
避免戒護事故之發生。
本法第十條：入監婦女請求攜帶子女者，得准許之。
但以未滿三歲者為限。前項子女滿三歲後，無相當
之人受領，又無法寄養者，得延期六個月，期滿後交付
救濟處所收留。前二項規定，於監獄分娩之子女亦
適用之。
二、子女之收容：
細則第十三條：受刑人攜帶或在監分娩之子女，應於
女監設置保育室收容之。受刑人在監分娩之子女，其
證明文件不得記載與監獄有關之事項。受刑人之
子女在監收容年逾三歲，無相當之人領養時，得洽商
各公私立育幼救濟機構或其他社會福利團體收容之。
三、子女之收養：
(一)本法第四十六條：攜帶子女之受刑人，其子女之食物、衣
從及必需用品，均應自備；不能自備者，給與或供用之。
(二)細則第六十四條後段：疾患受刑人及受刑人子女之飲食，
得依需要另訂標準，並換發適當之食物。
(三)細則第六十七條：本法第四十六條所稱「必需用品」，指受
刑人攜帶之子女，在日常生活上所必需之玩具、器具、用品
讀物及有益於兒童身心發育之偘項物品而言。
四、健康檢查之實施：
細則第七十條：受刑人健康檢查，依下列規定：一、在監
健康檢查每季辦理一次，並得依刑人身體及精神狀況
施行臨時檢。二、受刑人入監、出監或移監應施行
健康檢查。三、健康檢查由監獄醫師行之，其有特殊
情形設備不足者，得護送當地醫療機構檢查之。四、
檢查結果應詳為記載，罹疾病者，應予診治或為適當
之處理。前項規定於受刑人攜帶之子女准用之。
五、罹疾病時之治療：
細則第七十一條第二項：受刑人或其攜帶之子女罹疾病
者，應由監獄醫師悉心診治，不得延誤，並作紀錄，
以備查考。人力不足時，得特約監外醫師協助。
六、應拒絕攜帶子女之情形如下：
(一)年逾三歲：依前開第十條之規定，受刑人攜帶之子女
，以未滿三歲者為限，因顧及三歲以上兒童身心逐漸
發育，恐有模仿不良行為之情弊，故應拒絕收容之。
(二)未達健康檢查標準者：依前開細則第七十條第二項，
受刑人攜帶子女準用第十一條入監健康檢查規定，有
第十一條第一款或第三款之情形者，應拒絕收容。
(三)女監內未設置保育室者：依前開細則第十三條第一項
規定，女監內無設置保育室時，應拒絕攜帶子女之許可
避免戒護事故之發生。
- Oct 30 Thu 2014 15:29
-
美國聯邦作業公司(UNICOR)以新加坡矯正公司(SCORE)有何不同?請從組織、功能及運作三方面說明之
美國聯邦作業公司(UNICOR)與新加坡矯正公司(SCORE)有何不同?請從組織、功能及運作三方面說明之。
一、組織性質不同：
(一)美國聯邦作業公司：
其係屬於國營性質之公司，目前該公司設立於司法部
之管轄下，由六人組成指導委員會之董事管理，並由司法
部長擔任總召集人，其公司設於華盛頓特區，公司設有
消費者服務與市場開發部、財物管理部、材料管理部、資
訊系統管理部、政策方案部、品質與技術支援部
以及門市部等八部門。
(二)新加坡矯正公司：
其屬部分國營性質之公司，隸屬於內政部。由委員會、主
席、副主席、執行長以及矯正支援部門、行政與財政部門
、作業部門所組成。其委員會是由內政部為首之二至二十名
長官學界代表所組成，主席與副主席為內政部長指派
內政部之單位主管，典獄長或監獄代表人員擔任之。
二、功能不同：
(一)美國聯邦作業公司：
屬於監獄處遇計畫之一部分，更為監獄教化手段之，短期
目的係讓受刑人可以參加作業生產成品而獲利，而長期
目的係希望受刑人能培養出獄後自立更生的能力而不
致再犯罪。
(二)新加坡矯正公司：
監獄處遇與更生保護並重，並訓練受刑人具有符合市場
導向的技能技術，導正其偏差之價值觀念，並於出獄後
安排受刑人之就業機會，提供實質的保護，協力其復歸
社會，並結合「受刑人之家庭」、「政府」、「企業主」
與「社區」合作幫助受刑人重建更生。
一、組織性質不同：
(一)美國聯邦作業公司：
其係屬於國營性質之公司，目前該公司設立於司法部
之管轄下，由六人組成指導委員會之董事管理，並由司法
部長擔任總召集人，其公司設於華盛頓特區，公司設有
消費者服務與市場開發部、財物管理部、材料管理部、資
訊系統管理部、政策方案部、品質與技術支援部
以及門市部等八部門。
(二)新加坡矯正公司：
其屬部分國營性質之公司，隸屬於內政部。由委員會、主
席、副主席、執行長以及矯正支援部門、行政與財政部門
、作業部門所組成。其委員會是由內政部為首之二至二十名
長官學界代表所組成，主席與副主席為內政部長指派
內政部之單位主管，典獄長或監獄代表人員擔任之。
二、功能不同：
(一)美國聯邦作業公司：
屬於監獄處遇計畫之一部分，更為監獄教化手段之，短期
目的係讓受刑人可以參加作業生產成品而獲利，而長期
目的係希望受刑人能培養出獄後自立更生的能力而不
致再犯罪。
(二)新加坡矯正公司：
監獄處遇與更生保護並重，並訓練受刑人具有符合市場
導向的技能技術，導正其偏差之價值觀念，並於出獄後
安排受刑人之就業機會，提供實質的保護，協力其復歸
社會，並結合「受刑人之家庭」、「政府」、「企業主」
與「社區」合作幫助受刑人重建更生。
- Oct 30 Thu 2014 11:02
-
我國監獄行刑法係教育刑思想，特別是少年犯處遇，請依監行刑法對於少年受刑人之特別規定詳述之。
我國監獄行刑法係教育刑思想，特別是少年犯處遇，請依監行刑法對於少年受刑人之特別規定詳述之。
一、收容於少年矯正機構內：
(一)法令依據：本法第三條：「受刑人未滿十八歲者，應收
容於少年矯正機構，收容中滿十八歲而殘餘刑期
不滿三個月者，得繼續收容於少年矯正機構，受
刑人在十八歲以上未滿二十三歲者，依其教育需要，
得收容於少年矯正機構至完成該級教育階段
為止。少年矯正機構之設置及矯正教育之實施，另
以法律定之。」
二、收監時應詳加調查其家庭背景及其他資料：
依本法第八條：「關於第三條少年受刑人之犯罪原因、
動機、性行、境遇、學歷、經歷、身心狀況及可供行刑上
參考之事項，應於其入監時，由指揮執行機關通知監獄。」
三、教化應注意德育：
依本法第三十九條第二項：「對於少年受刑人，應注意德
育、陶冶品性，並施以社會生活必需之科學教育及技
能訓練。」
四、施以國民教育：
依本法第四十一條第二項：不滿二十五歲之受刑人，應
施以國民教育，但有國民學校畢業以上之學歷者，不在
此限。」
五、應編班施教：
依細則第五十五條第二項：「除少年受刑人外，凡殘餘
刑期不滿六月或未參加作業或受和緩處遇者，得不編班
施教，但仍應適時予以教誨。」
六、申請假釋應注意特別法之規定：
依細則第八十八條：「辦理假釋，應注意刑法、少年事
件處理法、行刑累進處遇條例及其他法令有關假
釋之規定。」
七、禁用菸、酒、檳榔：
依少年矯正學校設置及教育實施通則第七十一條規定：
「學生禁用菸、酒、檳榔。」
八、結論：
根據桑普森與勞伯之逐級年齡非正式社會控製理
論之觀點，少年時期形成的低自我控制可能因為
人生中的轉捩點而改變，我國對少年受刑人採教
育刑思想，希望藉由教育，教化的方式，潛移默
化其惡習，以關懷取代責罵，避免青少年受標籤
作用影響，逐漸變成難以矯治的慢性累犯。首先
將少年受刑人收容於專門處所，以防受成年受刑
人惡性感染，或遭欺凌，並依專業之調查分類詳
細瞭解其背景，作為處遇參考，教育方面注重道
德養成，並另設一套適於少年受刑人的施教方式
端正其品格，使其出獄後能繼續未竟之學業；申
請假釋的門檻，以異於成年受刑人，給予更多機
會復歸社會，他其為有用之人。
一、收容於少年矯正機構內：
(一)法令依據：本法第三條：「受刑人未滿十八歲者，應收
容於少年矯正機構，收容中滿十八歲而殘餘刑期
不滿三個月者，得繼續收容於少年矯正機構，受
刑人在十八歲以上未滿二十三歲者，依其教育需要，
得收容於少年矯正機構至完成該級教育階段
為止。少年矯正機構之設置及矯正教育之實施，另
以法律定之。」
二、收監時應詳加調查其家庭背景及其他資料：
依本法第八條：「關於第三條少年受刑人之犯罪原因、
動機、性行、境遇、學歷、經歷、身心狀況及可供行刑上
參考之事項，應於其入監時，由指揮執行機關通知監獄。」
三、教化應注意德育：
依本法第三十九條第二項：「對於少年受刑人，應注意德
育、陶冶品性，並施以社會生活必需之科學教育及技
能訓練。」
四、施以國民教育：
依本法第四十一條第二項：不滿二十五歲之受刑人，應
施以國民教育，但有國民學校畢業以上之學歷者，不在
此限。」
五、應編班施教：
依細則第五十五條第二項：「除少年受刑人外，凡殘餘
刑期不滿六月或未參加作業或受和緩處遇者，得不編班
施教，但仍應適時予以教誨。」
六、申請假釋應注意特別法之規定：
依細則第八十八條：「辦理假釋，應注意刑法、少年事
件處理法、行刑累進處遇條例及其他法令有關假
釋之規定。」
七、禁用菸、酒、檳榔：
依少年矯正學校設置及教育實施通則第七十一條規定：
「學生禁用菸、酒、檳榔。」
八、結論：
根據桑普森與勞伯之逐級年齡非正式社會控製理
論之觀點，少年時期形成的低自我控制可能因為
人生中的轉捩點而改變，我國對少年受刑人採教
育刑思想，希望藉由教育，教化的方式，潛移默
化其惡習，以關懷取代責罵，避免青少年受標籤
作用影響，逐漸變成難以矯治的慢性累犯。首先
將少年受刑人收容於專門處所，以防受成年受刑
人惡性感染，或遭欺凌，並依專業之調查分類詳
細瞭解其背景，作為處遇參考，教育方面注重道
德養成，並另設一套適於少年受刑人的施教方式
端正其品格，使其出獄後能繼續未竟之學業；申
請假釋的門檻，以異於成年受刑人，給予更多機
會復歸社會，他其為有用之人。
- Oct 28 Tue 2014 16:51
-
何謂一般威嚇主義?何謂特殊威嚇及隔離威嚇主義?何謂公平正義主義?分別刑事政策之影響為何?
一、一般威嚇主義：
(一)內涵：
學者哈根.馬丁森及發塔均認為對犯罪之懲罰
威嚇效果，將會使一般民眾瞭解犯罪行為最後將
被嚴厲地懲罰，進而影響潛在犯罪者抉擇是否要
從事犯罪活動；亦即懲罰越嚴厲則犯罪率越低。
為了確保刑罰之嚇阻效果，則刑罰應具備下列三
大要素：
1.刑罰之迅速性：迅速性是指犯罪與刑罰之回應
時間應予縮短，使犯罪人於犯罪後迅速，立即
的接受刑罰之制裁。
2.刑罰之確定性：確定性係指犯罪者遭受逮捕與
定罪懲罰之肯定機率。
3.刑罰之嚴厲性：嚴厲性係指對於犯罪者應依據
其犯罪行為之嚴重性給予足夠之刑罰。
(二)對刑事政策之影響：
主張刑罰應嚴厲或恢復死刑，並應速審速決。
二、特殊威嚇主義及隔離主義：
(一)內涵：
學者紐曼及威爾森提倡特殊威嚇主義，而格林
威.彼德西里拉及蘭德公司提倡隔離主義。他們認
為刑罰之功能在於對已犯罪之人懲罰使其懼怕而
影響其未來不敢再犯罪(特殊威嚇主義)；而對於
慢性累，則基於抑制犯罪及保障社會大眾之安全
應予以選擇性長期監禁而隔離於社會之外，如此
痛苦之經驗將會嚇阻其再犯(隔離主義)。
(二)對刑事政策之影響：
主張恢復體刑來懲罰犯罪人，對累犯、常習犯
則應採取選擇性長期監禁；並提倡三振刑。
三、公平正義主義：
(一)內涵：
學者大衛佛格耳及封赫胥認為犯罪人選擇從事
犯罪行為而被懲罰是罪有應得；犯罪所得之利益
應與被害者之損失平衡，故只有懲罪犯罪人使被
害者回復原狀，社會之正義始可回復。故刑罰只
要考慮行為人以前之犯行輕重即可，不必考慮其
接受刑罰以後之作用，亦即是否再犯。批評威嚇
主義及隔離主義，認為依照犯罪之需要及其人格
特性而予以懲罰是不公平的，因為我們無法
預測犯罪人之未來。
(二)對刑事政策之影響：
主張正義模式，認為監獄是執行刑罰而非矯治
之場所，因此採定期刑制，自願式參與矯治計
劃，並且不得假釋。
(一)內涵：
學者哈根.馬丁森及發塔均認為對犯罪之懲罰
威嚇效果，將會使一般民眾瞭解犯罪行為最後將
被嚴厲地懲罰，進而影響潛在犯罪者抉擇是否要
從事犯罪活動；亦即懲罰越嚴厲則犯罪率越低。
為了確保刑罰之嚇阻效果，則刑罰應具備下列三
大要素：
1.刑罰之迅速性：迅速性是指犯罪與刑罰之回應
時間應予縮短，使犯罪人於犯罪後迅速，立即
的接受刑罰之制裁。
2.刑罰之確定性：確定性係指犯罪者遭受逮捕與
定罪懲罰之肯定機率。
3.刑罰之嚴厲性：嚴厲性係指對於犯罪者應依據
其犯罪行為之嚴重性給予足夠之刑罰。
(二)對刑事政策之影響：
主張刑罰應嚴厲或恢復死刑，並應速審速決。
二、特殊威嚇主義及隔離主義：
(一)內涵：
學者紐曼及威爾森提倡特殊威嚇主義，而格林
威.彼德西里拉及蘭德公司提倡隔離主義。他們認
為刑罰之功能在於對已犯罪之人懲罰使其懼怕而
影響其未來不敢再犯罪(特殊威嚇主義)；而對於
慢性累，則基於抑制犯罪及保障社會大眾之安全
應予以選擇性長期監禁而隔離於社會之外，如此
痛苦之經驗將會嚇阻其再犯(隔離主義)。
(二)對刑事政策之影響：
主張恢復體刑來懲罰犯罪人，對累犯、常習犯
則應採取選擇性長期監禁；並提倡三振刑。
三、公平正義主義：
(一)內涵：
學者大衛佛格耳及封赫胥認為犯罪人選擇從事
犯罪行為而被懲罰是罪有應得；犯罪所得之利益
應與被害者之損失平衡，故只有懲罪犯罪人使被
害者回復原狀，社會之正義始可回復。故刑罰只
要考慮行為人以前之犯行輕重即可，不必考慮其
接受刑罰以後之作用，亦即是否再犯。批評威嚇
主義及隔離主義，認為依照犯罪之需要及其人格
特性而予以懲罰是不公平的，因為我們無法
預測犯罪人之未來。
(二)對刑事政策之影響：
主張正義模式，認為監獄是執行刑罰而非矯治
之場所，因此採定期刑制，自願式參與矯治計
劃，並且不得假釋。
- Oct 28 Tue 2014 15:05
-
請說明監獄內受刑人幫派問題對矯正行刑可能產生那些負面效應?如何防治?
一、幫派問題與監獄暴動之關聯：
(一)幫派之定義：具有組織及共同目的，從事犯罪活動之集團。
(二)暴動之定義：受刑人以暴力之手段，串聯大規模暴行，擾亂
監獄秩序。
(三)幫派與暴動之聯結：幫派副文化影響紀律而生暴動。
(一)幫派之定義：具有組織及共同目的，從事犯罪活動之集團。
(二)暴動之定義：受刑人以暴力之手段，串聯大規模暴行，擾亂
監獄秩序。
(三)幫派與暴動之聯結：幫派副文化影響紀律而生暴動。
- Oct 28 Tue 2014 14:33
-
刑法總則:累積因果關係
甲、乙、丙三人為室友，共同居住於A屋中，某日甲以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入20g之毒藥後，即出門，丙不知上情，而丙亦以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入15g之毒藥後，即出門外出；但毒藥之劑量須超過30g才能致人於死。乙喝了水壺中的水之後，即當死亡。問：甲、丙二人之行為應如何評價?
一、依題所示，甲、丙二人並無主觀犯意之聯絡僅係客觀上同時分別對乙實行殺人之行為
故無第28條「共同正犯」之適用，僅係殺人罪之同時犯，二人之行為應分別獨立評價，合
先敍明之。
一、依題所示，甲、丙二人並無主觀犯意之聯絡僅係客觀上同時分別對乙實行殺人之行為
故無第28條「共同正犯」之適用，僅係殺人罪之同時犯，二人之行為應分別獨立評價，合
先敍明之。
1
